“感谢法官给我们做了这么多工作，让我们这两家亲戚又亲了起来!”

    2009年5月12日上午，一起房屋纠纷案件的原被告双方结伴来到北关区法院民一庭，对法官表示感谢。往昔彼此的抱怨一扫而光，取而代之的是和好如初的亲情。

    原告牛某和被告高某是远房亲戚，高某有一套经济适用房。2008年3月，牛某与高某签订了一份购房协议，牛某支付10000元定金，高某及时将房屋腾出。后牛某听人说经济适用住房在产权证办理后5年内不得上市交易，甚感不安，于是便与高某商量退房子。高某一听此言大为恼火，认为当初买房是牛某提出的，合同也是牛某起草的，甚至合同签订后牛某迫不及待地要求高某搬出。至于该房是按经济适用住房管理的拆迁房，牛某是知道的，合同中已明确写明。高某夫妇认为，牛某之所以现在提出不想要房子，纯粹是因为看到市场上房价下跌后悔了，所以坚决不同意退房。于是牛某诉至法院，请求法院确认与高某签订的房屋买卖合同无效，并要求被告返还定金10000元。

    承办法官任蓉认真审阅卷宗，认定原、被告之间买卖协议是有效的。原告在明知所要买的房屋是经济适用住房的情况下购买该房，现又以该房是经济适用住房为由，要求确认合同无效，显然存在恶意诉讼。而高某夫妇得知自己被起诉到法院，情绪异常激动。他们说大半辈子没和谁红过脸，没料到年近六旬，却成了法庭上的被告，既感到难为情，又甚为气恼。承办法官首先稳定高某夫妇的情绪，给他们讲做被告并不是丢人的事，双方在诉讼中的地位平等，一切结果由事实与法律决定。接着开始做双方当事人的调解工作，因为考虑到如果简单下判决，当事人的思想疙瘩解不开，两家关系势必会恶化，社会效果不好。于是法官反复运用通俗的语言，阐明确认的证据、认定的事实，进行法律宣传和道德教育，使双方当事人摒弃前嫌愿意调解。但因数额差距较大达不成一致意见，双方都不愿再做出让步，调解工作陷入僵局。承办法官不言放弃，改变调解方法，采用“背靠背”方式分别给双方做调解工作。

    在法官的耐心调解下，原被告握手言和，终于达成调解协议，被告当场返还原告4000元，两家亲戚的手又握在一起，案件在一片和谐声中结案。