“不是我们签的字，我们不认账！”

    “大部分签名都是别人冒充的，我们要做笔迹鉴定！”

    “你们连自己的亲笔签名都不承认，这还有什么可商量的？鉴定就鉴定！”

    9月3日，周六上午，一起买卖合同纠纷案件在安阳市北关区人民法院6号审判庭开庭。法庭调查刚刚开始，4名被告便对原告提供的记账单据中50余处签名的真实性提出质疑。一时间，双方情绪激动，剑拔弩张。

    原告是一家汽配商行，被告赵某、吴某、孙某、李某为同一车队的货车司机，按照交易习惯，赵某等人到原告商行修车或购置零件，都由原告随手记下“流水账”，并由司机本人签名，在一定时间后再统一结账。今年7月，由于被告4人久未结账，原告将4人一并起诉至法院。

    承办法官秦涛之所以将本案定在周六开庭，不仅是因为本案涉及交易众多，账目琐碎繁杂。更是由于4被告对案涉大多数签名都表示不认可，并执意要求进行笔迹鉴定。原告不甘示弱，索性“硬刚”，准备撤诉后另行进行鉴定。

    秦涛法官认为，如果当事人对相关法律程序缺乏了解，盲目进行司法鉴定不仅不利于定分止争，反而可能大大增加诉讼成本，导致矛盾升级。因此，为了给予当事人充分时间了解相关制度，做出合理选择，秦涛法官牺牲周末休息时间，用整个上午进行庭审。

    庭审中，秦涛法官除了对大量账目进行认真核对外，还针对笔迹鉴定的诉讼成本和风险，对原、被告进行了详细释明，秦涛法官耐心地解释道，本案中被告不认可的签名保有30个左右，每个签名的鉴定费大概是2000-3000元。司法鉴定中的鉴定费用需要由败诉方承担，诉讼风险和成本将会累加，希望当事人认真考虑，诚实对账。

    秦涛法官严谨的解释和诚恳的态度让双方当事人深受触动，缓和了双方对立的情绪。秦涛顺势引导当事人进行法庭调解，双方都表示同意。最终，双方当事人在秦涛法官进一步劝说下，各自做出让步，达成调解协议。

    “人人都是营商环境，事事关系营商环境”，每一个涉企案件都可能关乎企业对人民法院的信任和信心。秦涛法官通过切实努力，让一场较为复杂的商业纠纷以低成本、高效率的方式得到化解，避免了损失的扩大，为优化辖区营商环境做出努力和贡献。