某商贸公司与某制衣加工部签订了服装加工合同，在合同履行过程中，因双方对供货价格等事项意见不一，商定解除合同，后因对定金、设备、货款的返还产生分歧，某商贸公司作为原告将某制衣加工部和经营者王某、李某起诉至安阳市北关区人民法院。

    案件审理中，双方当事人就加工合同的签订时间争执不下，被告申请对合同的形成时间做鉴定。但本案承办法官秦涛在与鉴定机构进行进一步沟通时，了解到笔迹形成时间鉴定面临很多客观困难，一方面是诉讼成本问题，此种鉴定预估鉴定费用一万七千余元，相对于本案两万元的诉讼标的而言经济成本过高；另一方面是技术难度问题，由于双方始终无法提供相互认可的鉴定材料样本，且鉴定技术要求较高，这大大增加了鉴定结果的不确定性。

    承办法官秦涛认为，是否申请司法鉴定是当事人的诉讼权利，但对于这一诉讼标的金额只有2万元，且事实相对清楚的小标的案件来说，如果在诉中司法鉴定上消耗过多的时间成本和经济成本，不仅会增加当事人负担，而且不利于纠纷的实质性化解。在对当事人的引导上，承办人更注重站在当事人立场，以诚感人。为了详细了解鉴定有关情况，他多次向鉴定机构发函咨询，并就鉴定素材问题举行了两次鉴定质证和数十次书面和微信联络。

    最终，双方当事人不仅从这一过程中全面了解了司法鉴定的客观局限，更感受到了法院为民办实事的诚恳态度，被告主动撤回鉴定申请。在秦涛法官主持下，双方达成调解协议，妥善解决了纠纷。一场小标的的民事纠纷通过高效的方式案结事了，极大的减轻了当事人的诉累。