为给女儿谋求一个好工作，黄某找到多年的好友周某，让其帮忙，并答应给周某4万元的活动经费。周某收到“经费”后，给黄某出具了一张收到条，内容为“今收到安排黄某之女工作活动经费4万元，事办不成如数退回”。后来，周某通过其朋友陈某让黄某的女儿在某医院上班，但是没有工资，也没有办理正式招工手续，黄某的女儿干了一段时间后，觉得工作太累，又没有工资，就不再去上班了。　　　

    黄某认为周某没有将女儿的工作安排妥当，便向周某要回“活动经费”，周某告知黄某，活动经费已经在给其女儿安排工作时全部交给了陈某，自己仅仅是一个中间人，起着中介作用，真正收钱的是陈某，自己没有义务返还款项。　　　

    如今不仅女儿的工作没有着落，自己给女儿安排工作的钱款也没了踪影，为了向周某追回4万元钱款及利息，黄某诉至法院。　　　

    安阳市北关区法院审理后认为，黄某利用金钱委托周某通过非正当途径为其女儿办理招工手续，显然违反了社会公共利益及公平、公正、公开原则。周某辩称活动款项实际由陈某接收，自己只是中间人，不应当承担返还款项的的义务，但不能提供相应证据，故周某所得黄某4万元钱款不予返还，显然无理。因黄某、周某在本事件中均存在过错，法院遂依法判决周某返还黄某4万元钱款，驳回黄某要求支付利息的诉讼请求。