林某老家大门前种植了三棵梧桐树，2月1日下午林某从外地回家，突然发现门前的大树无端倒地，怀疑是邻居黄某所为。林某便提起诉讼，要求黄某赔偿其各项损失7800元，并公开赔礼道歉。北关法院审理后以原告证据不足，依法判决驳回原告林某的诉讼请求。　　　　

    林某和黄某是相隔一墙的邻居。林某在市区工作， 2月1日下午回到老家，看到自家门口的三棵梧桐树被人砍倒，且种植的蔬菜周围建的篱笆墙也被推到。林某很是生气，林某和黄某本就因为宅基地所有权存在矛盾，便认定自家的树被砍伐是黄某所为，于是起诉至法院，请求黄某赔偿。　　　　

    黄某辩称，自己对原告树木被砍一事丝毫不知情。两家虽然因宅基地存在矛盾，但这不能说明原告家的梧桐树被砍就是自己所为。　　　　

    北关区法院审理后认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人提供的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告不能提供证明被告砍伐树木的充足证据，因此，原告要求被告赔偿原告因砍伐树木造成的各项损失7800元，被告向原告公开赔礼道歉的请求，证据不足，法院不予支持，遂作出以上判决。