乔某与同事聊天时透漏，自己手头上有20万元现金想存放，但存入银行利息过低，想以高于银行利息借给急需用钱的私人使用，让同事帮忙介绍，同事为乔某联系了想做生意却苦于无资金的晁某。　　　　

    2006年1月26日，乔某和晁某见面后商定，乔某借给晁某20万元现金，并约定还款期限，晁某给乔某出具了借据，后两人又口头约定了利息。债款到期后，乔某向晁某催要借款，晁某因做生意亏损，无力偿还，便决定将自己的一间房屋让与乔某居住，直到债务清偿完毕。后乔某急需用钱，多次向晁某催要借款，都被晁某以各种理由推脱。无奈之下，乔某起诉至安阳市北关区人民法院，请求法院判令晁某偿还20万元借款及每月1分5的利息。　　　　

    晁某则称，自己未借过乔某的钱，至于利息更是无从谈起。　　　　

    北关法院审理后认为，民间借贷案件中，借据是证明双方存在借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。原告乔某与被告晁某在平等自愿的情况下建立借贷关系，有原告提供的借据为证，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效，法院予以支持。原告主张的原、被告双方口头约定的利息为每月1分5，被告不予认可，原告也未提供其他证据予以证明，故利息应从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率计付。遂判决晁某偿还乔某20万元借款及利息。　　　　

    乔某收到判决书之后，回想当初没有要求晁某签订书面利息，不仅没有获取高额利息，反而惹来一身官司，对此懊悔不已。　　　　

    法官警示，民间借贷纠纷是一种多发案件，此类案件发生的根源多在于双方未签订规范的书面合同，尤其是利息的约定，往往含糊不清，纠纷一旦发生，债权人很难出示有力证据维护自身合法权益。故在民间借贷时，行为人一定要完善相关法律手续，合法有效的维护自身权益。